中新网北京7月19日报道，格力电器与奥克斯，这两大中国家电巨头之间缠绵多年、判赔逾2.2亿元的专利纠纷还未等到结果，新的剧情已经出现。
近日，格力电器又将奥克斯告上法庭，这次的争论焦点涉及“商业秘密”，索赔金额也达到了9900万元。
“旧恨”添“新仇”，这次怎么算？
人民法院公告网截图。
索赔9900万元，起因是“挖角”？
据人民法院公告网近日披露，广州知识产权法院已受理原告珠海格力电器股份有限公司与被告奥克斯空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏侵害商业秘密纠纷一案。
公告显示，格力电器首先要求判令七被告立即停止侵犯原告商业秘密，即立即停止披露、使用或者允许他人使用原告商业秘密，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，销毁使用原告商业秘密制造的空调器产品、模具、技术图纸等载体。
同时，格力电器要求判令奥克斯将8项专利权转至其名下；并要求判令七被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用9900万元，及承担本案的全部诉讼费用。
北京云嘉律师事务所主任张亮对此表示，在商业秘密纠纷案件中，像格力电器这样要求专利权转移的情况，以实务经验来看相对少见，但可以说得通。他判断，可能格力电器手上没有公开的证据材料来证明自己专利使用在先，“反击”奥克斯专利无效，因此只能以商业秘密纠纷为案由起诉。
公开资料显示，宁波奥胜贸易有限公司是奥克斯旗下的控股子公司。而古汤汤、吴庆壮、黄家柏等5名自然人均曾发明过空调相关专利，并登记在奥克斯名下。
中新财经记者在奥克斯官网搜索古汤汤的名字，发现其最近一次出现是在2020年12月，以奥克斯家电集团副总裁的身份出席圆桌研讨会。
有媒体在2019年报道，奥克斯以古汤汤为首的一大批约50名研发人员，曾经在格力电器的研发部门任职。董明珠接替朱江洪出任格力电器新一届董事长时，这批研发人员被奥克斯高薪“挖角”。
此后董明珠在2019年1月的格力电器临时股东大会上回应称，奥克斯“天天挖人、挖专利”“偷我们的技术”。她当时放言，“为了以后制造业有创新的氛围，我们必须要斗”。
奥克斯方面也曾回应称，公司的引进人员，从未与格力电器发生过任何关于竞业禁止的劳动仲裁，都是通过正常的招聘途径、引进人才，并且会重点了解该人才是否有保密协议和竞业禁止。
双方“积怨已久”，多围绕专利侵权
起格力电器与奥克斯之间的“掐架”，早已不是新鲜事。除了可追溯至十多年前的“挖角”矛盾，两者围绕专利侵权问题更是频起纠纷、对簿公堂，涉及数十条法律诉讼信息。
其中最知名的，还是在2019年轰动家电圈的“举报门”事件。2019年6月，格力电器公开发布举报信，指出经第三方机构检测，奥克斯部分空调与其宣传、标称的能效值差距较大，能效比和制冷消耗功率的检测结论不合格。
奥克斯回应称这属于明显不正当竞争行为，但反击并未得到认可，最终，宁波市市场监督管理局对奥克斯空调利用能效标识进行虚假宣传案，作出责令改正和罚款10万元的行政处罚决定，奥克斯也发布了致歉声明。
二者间围绕专利权纠纷的交锋，最早一次或可追溯至2015年。格力电器将奥克斯告上法庭，指出奥克斯涉嫌侵犯格力电器3项实用新型专利，最终格力电器胜诉，奥克斯被判向格力电器赔偿经济损失230万元。
而所涉金额最引人注目的，则是两方超2.2亿元的压缩机专利纠纷大战。该案件起始于2018年12月，奥克斯收购了东芝空调的压缩机专利，后起诉格力电器侵权。
2022年8月，杭州市中级人民法院作出一审判决，判决格力电器赔偿约5500万元；加上宁波市中级人民法院在2021年12月作出的判决，奥克斯获得的判赔额已超过2.2亿元。格力电器对所有判决结果不服，奥克斯公司对其中一起判决结果不服，提起上诉。
最新进展是，这一系列纠纷已于今年4月在最高人民法院公开开庭审理。
文章来源：中国新闻网
责任编辑：雷达
特别声明：文章版权归原作者所有。本文转载仅出于传播信息需要，并不意味着代表本平台观点或证实其内容的真实性；文中图片仅供个人学习之用，著作权归图片权利人所有。任何组织和个人从本平台转载使用或用于任何商业用途，须保留本平台注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望文章或图片被转载，请与我们接洽，我们会第一时间进行处理。