随着金牌厨柜品牌知名度和品牌价值的不断提升，市场上常遇到有人企图通过使用与“金牌”相同或近似商标的方式，进行仿冒、“傍名牌”等非法行为，更有侵权者在已有侵权历史的“黑背景”下仍不知悔改，继续实施侵权行为。近日，苏州市中级人民法院判决金牌热电 (苏州)有限公司等三被告侵犯“金牌厨柜”商标权、存在不正当竞争行为，三被告合计赔偿金牌厨柜公司经济损失及维权合理费用总计110万元。这一获赔数额，创品牌维权历史新高。
案情简介
被告金牌热电（苏州）有限公司、朱某花、朱某远三被告在其生产、销售的“吸油烟机、燃气灶、消毒柜、燃气热水器”等厨卫电器商品、商品包装、产品手册，以及网络宣传上使用与我公司注册商标近似的“图片”标识，被告朱某花、朱某远系早期（2018）湘民终351号商标侵权案被告中山市金牌热能科技有限公司实际控制人，为了逃避法律制裁，此二人注册金牌热电（苏州）有限公司继续实施商标侵权和不正当竞争行为。
（侵权商品图片）
我司认为，三被告侵权行为，造成与我司商标品牌混淆误认，获取不正当利益，严重损害我司合法权利和消费者利益，构成商标侵权及不正当竞争，同时拒不执行长沙市中级人民法院确定的停止侵权法律义务，将“金牌厨电”变更为“图片”，继续实施商标侵权和不正当竞争行为，系恶意侵犯商标专用权，情节严重的行为，应当从重严厉制裁。因此，起诉至苏州中级人民法院，请求判令三被告停止侵权，停止使用含有“金牌”字号的企业名称，赔偿经济损失及合理支出。
法院经审理认为，我司经过多年来的持续经营和宣传推广，金牌厨柜系列商标具有了较高的知名度，厨卫产品和橱柜产品都属于厨房用品系类似商品。结合“金牌厨柜”品牌较高的知名度和影响力，被告标识使用行为，极容易造成相关公众对商品来源的混淆和误认，构成对“金牌厨柜”注册商标专用权的侵害。被告使用有“金牌”字样的企业名称，具有攀附我司商标声誉的主观意图，违反了诚实信用原则，破坏了公认的商业道德，扰乱了正常的市场秩序，构成不正当竞争。
法院判决被告停止侵权，停止使用含有“金牌”字号的企业名称，赔偿经济损失及维权合理费用共110万元。
所谓“人红是非多”，二十四年以来，金牌厨柜凭借高品质定制家居产品，广受消费者喜爱和好评，随着“金牌厨柜”品牌知名度的提升，市场上引来了众多“李鬼”搭便车。针对这种侵权行为，金牌厨柜将通过不同的手段和途径，运用一切法律手段从民事、行政、刑事等多个层面打击打击不法分子，肃清品牌侵权乱象，坚决维护公司品牌形象和消费者的合法利益！请广大消费者认准”金牌厨柜”品牌，谨防仿冒！我们也欢迎广大消费者和社会各界共同打假，让恶意傍品牌、仿冒品牌的商家无处遁形！
文章来源：G金牌官方号
责任编辑：雷达
特别声明：文章版权归原作者所有。本文转载仅出于传播信息需要，并不意味着代表本平台观点或证实其内容的真实性；文中图片仅供个人学习之用，著作权归图片权利人所有。任何组织和个人从本平台转载使用或用于任何商业用途，须保留本平台注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望文章或图片被转载，请与我们接洽，我们会第一时间进行处理。