被创始人“嫌弃”减持清仓、官司缠身、高管频频辞职的金力泰4月11日公告，2022年，公司实现营业总收入6.47亿元，较上年同期减少24.6%；净亏1.13亿元；报告期内，公司基本每股收益为-0.23元，较上年同期持平。
金力泰表示，商用车行业受前期环保和超载治理政策下的需求透支，叠加油价处于高位等因素影响，市场整体需求放缓，导致对汽车涂料的需求量出现较大幅度下滑。
此外，金力泰2023年一季度业绩也不理想，预计一季度净亏300万元–380万元。公司部分业务的市场开拓与推广不及预期，预计实现的营业收入同比下降约6%，同时销售费用、研发费用与上年同期基本持平，是造成第一季度亏损的主要原因之一；公司部分新产品与技术，受自身研发进展不及预期、客户验证时间周期较长等不同因素的影响，未能成功实现产业化、规模化应用。
狸巢家居还注意到，金力泰多次站上被告席，近日又遭两位股民索赔超600万。根据汇总，截至4月10日公告披露日，金力泰合计收到6名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司、公司董事长兼总裁袁翔、公司董事兼执行总裁罗甸提起民事诉讼，诉讼金额共计人民币2005.93万元。
公告显示，金力泰近日收到上海金融法院送达的《民事起诉状》《应诉通知书》（[2023]沪74民初568号、[2023]沪74民初569号）等有关材料，涉及2名自然人投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司、公司董事长兼总裁袁翔、公司董事兼执行总裁罗甸提起民事诉讼，诉讼金额共计640万元。
而原告起诉的主要事实与理由为，2021年6月14日，金力泰披露了《关于总裁及控股子公司总经理增持股份计划的公告》，公司董事兼总裁袁翔及时任控股子公司上海金杜新材料科技有限公司董事兼总经理罗甸计划自本公告披露日（2021年6月15日）起6个月内增持公司股份，增持金额分别不低于1.5亿元，增持金额合计不低于3亿元。
但在两次增持延期之后，至增持计划届满，2022年9月30日金力泰披露了《关于公司总裁及时任控股子公司总经理增持股份计划期限届满暨实施结果的公告》，增持主体在增持承诺期间内增持公司股份0股，增持金额0元，未完成本次增持计划。
针对上述增持未履行的事实，2022年10月20日，上海证监局对袁翔、罗甸分别出具了《行政监管措施的决定书》；2022年12月21日，深交所作出《关于对袁翔、罗甸给予公开谴责处分的决定》。
金力泰公告显示，本次新增的2位原告因上述增持承诺未得以实际履行导致损失。结合前述事实与理由以及有关侵权类型及法律依据，原告向上海金融法院提请诉讼，要求公司及前述增持主体袁翔、罗甸，赔偿原告投资差额损失、佣金损失、印花税损失等损失。
除了本次新增的2名自然人投资者索赔，此前的3月3日、3月27日，金力泰分别披露了自然人祝某某以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司、公司董事长兼总裁袁翔、公司董事兼执行总裁罗甸提起民事诉讼，诉讼金额共计430.59万元；自然人朱*萍、刘*华、张*妍以证券虚假陈述责任纠纷为由分别对公司、公司董事长兼总裁袁翔、公司董事兼执行总裁罗甸提起民事诉讼，诉讼金额共计935.3万元。
不过，公司表示上述诉讼事项均尚未开庭审理。
而在此之前，3月24日晚间，金力泰创始人、前董事长、第三大股东吴国政计划通过集中竞价或大宗交易方式减持公司股份不超过1686.1926万股，占公司总股本比例3.45%。这意味着此次顶格减持后，吴国政将退出对金力泰的持股。
公开资料显示，金力泰成立于1993年，是集科研、生产、销售和服务于一体的高性能涂料自主品牌领军企业和上市公司，是业内少数可向客户提供“全套涂装解决方案”的民族企业，产品广泛应用于乘用车、商用车、工程机械、工业部件以及建筑幕墙的防护与装饰，年销售额近9亿元。
成立至今，金力泰被授予“高新技术企业”、“创新型企业”、“先进技术企业”、 “上海市科技小巨人企业”、“国家级火炬计划项目”、 “上海市质量金奖”、“上海市质量攻关成果奖”等多项荣誉称号。
文章来源：狸巢家居
责任编辑：雷达
特别声明：文章版权归原作者所有。本文转载仅出于传播信息需要，并不意味着代表本平台观点或证实其内容的真实性；文中图片仅供个人学习之用，著作权归图片权利人所有。任何组织和个人从本平台转载使用或用于任何商业用途，须保留本平台注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望文章或图片被转载，请与我们接洽，我们会第一时间进行处理。